傅柯自述他的詞與物是在閱讀波赫士的爆笑中誕生，我常想有至於到爆笑嗎？
今天為了擬課程大綱，東翻西找的亂看書，寫到休謨的部分,翻起羅素寫的西洋哲學史，關於休謨的章節，哈哈哈,一句話竟然令我忍俊不住地爆笑，像閃電般迅速地劃過空氣所震盪出的聲音,來不及遮掩聲音中的放肆,才發現,自己好久沒為哲學的閱讀笑了。原來這東西還能令我發笑啊,以為再也不會了.......
書中段落如下,
"休謨的哲學....代表著18世紀重理精神的破產。他如同洛克，初著手時懷有這個意圖：明理性、重經驗，什麼也不輕信，卻追求由經驗和觀察能得到的不拘任何知識。但是因為他具有比洛克的智力優越智力，做分析時有較大的敏銳性，而容納心安理得的矛盾的度量比較小，所以他得出了從經驗和觀察什麼也不能知曉這個倒霉的結論。"
西洋哲學史下，頁226
我真是太欣賞羅素用倒霉的結論來形容這種心智努力下的成果...............................哈哈哈
2 則留言:
哈哈, 不知道原文的「倒霉」是哪個字? Hume似乎對他的結論不會感到不自在吧(我是從他畫像一貫的從容猜的XD)! 感到倒霉的, 大概是我們這些迷上哲學(家), 卻不知道他們會帶我們到哪裡的傢伙吧? 無論如何, 想笑都是好事。
話說, 這課程大綱是為什麼用的呢?
找工作用啊
張貼留言