人做為一種可折式的力量

在前面提到關於轉換形式的消耗內在欲望的感覺，然後昨天在看Séraphine電影時，出現了同樣主題。

Séraphine 是個一戰前後，不定地為人幫佣維生的女人。電影介紹寫到，她忍受一切，從不抱怨，因為她畫畫。我因為這個介紹而想去看，但主要還是看到朋友手上拿著她畫作印成的明信片，才讓我決定要去看。

其中，有一段對話：
"妳從沒說妳的事？"看畫的女人問。
"沒什麼好說的" 瑟哈芬尼回道。
“．．．．我曾有一個未婚夫，他跑了“瑟哈芬尼說
"妳沒有去找他？"
“沒有，當我畫畫時，我用另一種方式愛他。而當我一直想著他，他也許也會想到我。“

好了，那句話就是重點了，Quand je peins, je l'aime autrement. 我畫畫時，我用另一種方式愛他。

看著這電影，想著傅柯前期環繞著瘋狂、作品等主題的思考，瘋狂是作品的缺席，瘋了就不再能畫了，而畫則是與瘋狂對抗的結果。

話說，昨天又買了書了，傅柯的最後的課程出版了，八四年的，被認為是他的哲學遺囑，這個課程文本與他的死，讓我聯想到他對Ramond Roussel的死與最後作品的深入探討。雖然他談的是關於哲學的真實生命以及用生命去試驗自己的思想。我覺得讀傅柯有瘋狂的可能。

買了一本高中生準備BAC（類似聯考的東西）的考古題詳解，哲學的，一個黑人朋友告訴我，歐洲只有法國在高三放了一年的哲學課程，哇，我還以為歐洲都是高中就有哲學課。原來只是幻覺。