創造是一種表態

因此，創造是一種表態。

一種反「什麼」的手勢、姿態或態度。

所以才有德勒茲的名言，「哲學是創造概念的學科」

創造不是一種與某種形而上相連結所授予的天賦、才華，相反地，它是不斷壓縮後，形成某種密度極大的物質實體。

創造物本身僅是力度的密度指數的呈現。創造過程的力及其運動，紛亂暴力，無從指認。

因此，「瘋狂即是作品的缺席」傅柯。論文口試委員問道：「先生，能否請你說明這句話的意思？」事情就是這樣，沒什麼好說的。反過來說，作品即是瘋狂的缺席，是力量迴旋後的剩餘物，些微風暴過境的線索。

別白費心思在嘔吐物裏找曾消化它們的力量。

他們說，創造是一種進步，然而，它其實是一種悲劇式的角力史詩。

非關進步。但決對和某種轉化有關。

轉化是當下隨悟隨轉的共時性，進步是累計式的綿延性，綿延性必得解決時間的起點、終點的存在問題，沒完沒了、努力的假像，一場虛耗。

轉化是圖地反轉的偶然與驚奇。你就是看到了。

為什麼之前看不到？同一張圖，鴨子和兔子一直都在啊。

被自己擋住了。去你的，讓開！

力量開始騷動。書寫打開通往禁區之門。

跌入空無的喑啞空間。

Je serai ce que Je serai. (我可以是任何我所能是的) 上帝說。

舍利子，色不異空，空不異色，色即是空，空即是色。覺者說。

你是誰，誰在說話，「我」，「我」是誰，你是「我」嗎，「我」說不出話了，你要取代「我」嗎？

「我」一直都在說話。

但是，不能確定的是「我」說的話是「我」要說的，還是只是一種重覆。

因此，回到表態的問題上，我一直找不到關於「幹」這個髒話的女性版。

「我」只能重覆，重覆不是表態，連一丁點的手勢都構不上，頂多是一種做作。

因此，「這不是一根煙斗」人們看著煙斗說著莫名其妙的話。

傅柯被愚弄的很開心，寫了一篇文章送給瑪格麗特。

愚蠢的我被他們兩人雙重愚弄，笨成一隻只會重覆的鸚鵡。

「我」看了很多，都知道了。你什麼都沒看到。你看到的只是「自己」。

虛構的真實。你在裏面狂背台詞。

「我」不是虛構，「我」才是真的。

「我是真的 我是真的 我是真的 我是真的 我是真的 我是真的 我是真的 我是真 我是 我 我．．．」

看吧，沒有動詞，你什麼都不是。

你是依存在動詞上的虛構。

「寄生蟲」Michel Serre 從遠處傳來回音。

「我」是「寄生蟲」

看吧！你又在重複。你只會重複。除了重複你還會說什麼話。

「我」ㄨㄛ

發聲練習。

意符是．．．

要連到身體上還是精神上？

有A餐和B餐。A 餐：「會死的肉體」；B 餐：「不朽的靈魂」

選A餐？好，以後你就是「我 ﹣ A」

有新菜單會通過本公司的電子郵件系統整合發送給您。

「我」是您。

「我」又在重複。你發現了。

「我」以後會怎樣？一直重覆到你累了為止。

累了會怎樣？崩解。

崩解是什麼？把你兩邊的括號拿掉。

那「我」會軟掉，而且那不就像是沒穿衣服？

不回答「我」了。

「我 （」）慢慢拿掉看看會怎樣。

唉唷！（「）我（」）唉唉唉！唉唷喂呀！

（「） 我 （」）

（「） 我 （」）括號放遠一點也沒事。

（「） （（（ 我 ）））） （」）好像也不賴，可以來跳個舞。
打個滾，唱個歌，畫個圖，跑個步，喝杯茶，睡個覺，看個書，隨便做點什麼不做點什麼。

括號不見了。

誰在說話。

無聲。

我在。